10月10至11日下午，我院第三届新生杯辩论赛初赛在青岛校区振声苑E208举行。本次辩论赛由院学生会学术部主办，并由李想、黄雨萌、韩梦蝶同学担任评委。

在10日的比赛中，正反方围绕互联网行业中996制度是否合理这一辩题展开辩论。正方一辩李宁、二辩宋坤阳、三辩王铁龙、四辩尤元艺组成“我说啥都队”，坚持正方观点“互联网行业中996制度合理”；反方一辩郑元、二辩夏禹佳、三辩刘皓天、四辩刘益组成“我说啥都比你队”，坚持反方观点“互联网行业中996制度不合理”。

比赛开始，正方首先开始进行开篇立论。正方一辩首先对996制度的定义进行了诠释，并点出生活在大城市，生活水平的提高导致人们的压力普遍上升，而996制度顺应了人们的普遍需求，比兼职更具有性价比，最后说明给人们压力的是生活，而不是996制度。反方四辩针对生命健康与金钱之间的选择这一矛盾展开质询，并指出了996制度的强制性属性。反方一辩从企业、员工和社会发展三个角度阐述了996制度的弊端，并运用多种例证，指出员工不止要工作养家，还有对美好生活的需要，而随着经济下行压力逐渐增加，满足社会发展要求的绝不仅仅是拼命工作，而是享受生活。正方四辩针对996制度到底是强制还是自愿展开质询，双方唇枪舌战，气氛火热。

在申论环节，正方二辩引用了大量调查数据，指出要想在快速而激烈的社会竞争中脱颖而出，996制度是一种必然选择。反方三辩则认为慢速往往才能产生灵感，过于追求速度往往“欲速则不达”。反方二辩则引经据典，从国内和全球范围内对比指出，我们要想更好的发展，靠996制度是行不通的，还需要更好的替代和解决。接着，正方三辩指出美国的发展已经成型，我们不应该以美国的现状来否定我国的制度，我们需要更适合我国国情的制度来寻求更快的发展。

阶段小结中，反方三辩将京东与爱奇艺进行对比，指出996制度未必和高薪有必然联系，高效率才能产生高成效，唯有细水长流，才能持续发展。正方三辩认为996制度一定比995制度挣钱多，而高效率、短时间也无法得到高成效。在自由辩论环节中，双方辩手你来我往，妙语连珠，精彩纷呈。在观众提问环节，双反辩手面对压力的合理化，生存压力和自我需求的矛盾等犀利的问题，从容不迫，淡定应答。

最后，辩论双方进行总结陈词。反方四辩再次强调996制度既不合情理又不合法理。生命健康权永远比金钱更重要，并用疫情当头中美两国做法进行对比，指出金钱换劳力会导致人们的心理产生异化，妨碍可持续发展。正方四辩则指出996制度是给那些热爱生活、热爱工作的人准备的，并不具有强制性，是人们维持生活的一种选择。

在评委点评环节，李想首先肯定了双方辩手的能力，对两队的表现给予了赞扬与肯定。接着，黄雨萌通过理顺这场辩论赛双方的思路，指出了双方的优点和不足。最后，韩梦蝶结合自身对996制度的理解，分享了自己对本场比赛的感想与思考。

在11日的三场比赛中，双方辩手也可谓旗鼓相当，围绕“针对偶像明星的鬼畜文化是不是网络暴力”，“如果有一天可以变成异性，你是高兴还是伤心”，“如果有一天你爱上人工智能，算不算爱情”三个问题，辩论双方互不相让，侃侃而谈，辩论过程跌宕起伏，高潮迭起。

辩手们在比赛中的精彩表现展现了他们清晰的思路和完美的口才，而四场辩论赛初赛也在大家的掌声中落下帷幕。